商标对于企业而言，是处在一个核心位置，是不可缺少的关键部件。随着人们对商标意识的不断提高，在商标查询中发现，现在绝大多数企业都申请了自己的常州商标注册，因此，在行业市场上，竞争也就变得越来越激烈，如何突出自己的商标优势，成为了很多企业的艰巨任务。那么，商标品牌的优势如何体现?

对于任何企业而言，品牌优势都是最终的追求目标，而成本优势应是低级阶段的选择。一些跨国公司已经将品牌优势发挥到极致，像美国的耐克公司，除了中国，在全球其他地方很少有制造厂。公司总部从事鞋类的设计，在全球采购鞋料，委托加工质量好、成本低的鞋厂为其加工制造，然后使用耐克品牌在全球销售。

所以，我们常说一个品牌能给企业带来非常大的价值，是因为很多相同质量的商品，由于品牌不同，出售的价格会相差很大。因此，要体现品牌的优势，首先需注重的是商标，而不是成本。商标品牌的优势如何体现?我们公司提醒，商标最大的价值是在使用过程中产生的，所以注册一个商标后要注意使用规范，使用时间越久的商标价值也是越高的。所以建议企业市场未动之前就应该规划好商标的布局。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

国际商标转让有哪些转让形式，随着国家经济的发展，世界贸易的全球化趋势，经济不断融合，想要获取海外市场，短期内做好商标，唯一的方式那就是通过国际商标的转让方式。那么国际商标转让有哪些转让形式？

(1)将注册商标转让给他人的，应当到商标局办理注册商标的转让手续。

(2)因企业合并、兼并或改制而发生商标专用权移转的，应当到商标局办理注册商标的移转手续。

(3)依法院判决发生商标专用权移转的，也应当办理移转手续。

(4)转让商标时需一并转让手头上的近似商标。办理商标转让或移转应当填写《转让申请/注册商标申请书》。

英国发明专利申请程序与中国发明专利申请程序的相似之处在于“早期公开、延迟审查”，而英国发明专利申请程序与中国发明专利申请程序仍然具有一些不同之处，例如在初步审查以后并在公布申请之前包括检索的步骤，而中国不包括这样的步骤。

1.提交申请

申请文件可以纸件形式通过邮寄提交，或以电子方式在线提交。

说明书和附图（若有）必须与请求书一起提交。权利要求书和摘要可以在申请日（优先权日）后12个月内补交，但是如果没有特殊情况，建议申请人将所有文件一起提交，以避免有新加入的内容超出原始说明书范围的情况，并且由于缺少权利要求书不能进行检索而延误获得检索报告的时间。

如果申请人不是发明人或不是全部发明人，或以公司名义提交申请，则需要提交发明人声明。该声明应当向UKIPO指明发明人是谁，以及申请人为何有申请的权利。

申请人可以在自在先申请的申请日起12个月内请求该在先申请的优先权。优先权请求应当在递交申请时提出。若未在递交时提出，也可以在自在先申请日起16个月内且未提出提前公开请求或撤回该请求的情况下，增加优先权请求，但需缴纳40英镑的费用。

如果申请人未能在自在先申请日起12个月内提交申请并请求优先权，则也可以在自在先申请日起14个月内递交申请并作出迟交声明（Latedeclaration），并提供证据说明为何未能在12月内提交申请，若UKIPO认可申请人未能在自在先申请日起12个月内提交申请的原因是非故意的，则可恢复优先权请求。申请人需要交纳150英镑的费用。

2.受理及初步审查

申请人提交的申请如果满足要求，UKIPO会发出受理通知书，确认申请日并给出申请号。目前在提交电子申请的情况下，一般当天即可收到电子受理通知。

在申请人缴纳申请费后，UKIPO会对申请进行初步审查，审查申请是否满足形式上的要求，如果有未能完全满足要求之处，会发出通知书，要求申请人在指定的期限内进行补正。对中国申请人而言，比较常见的情况是请求了在先的中国申请的优先权，但没有在提交申请时递交优先权证明文本，因此会收到要求补交优先权证明文本的通知书。

3.检索

申请人需要在自申请日或优先权日起12个月内或自申请日起2个月内（以后到期的为准）提出检索请求并缴纳检索费。如果未在此期限内提出请求或缴纳费用，申请将被视为撤回。

收到申请人的检索请求和检索费后，UKIPO将对发明进行检索，以确定发明是否是已知的或是显而易见的。检索结果以检索报告的形式发给申请人。如果申请文件中有任何不符合要求之处，UKIPO也将告知申请人。

如果权利要求书中包括几组不具有单一性的发明，则UKIPO将仅对第一组发明进行检索。

自收到申请人的检索请求和检索费起，UKIPO作出检索报告花费的时间不超过6个月，目前多在4个月内即可完成。

由于在检索报告中引用的文献将在实质审查中用于评价发明的新颖性和创造性，申请人有机会仔细研究对比文件的内容，衡量授权前景如何，作出是继续申请流程提出实质审查请求，还是撤回申请以避免公开的决定。

4.专利申请公布

在申请文件符合要求并且检索已经完成的情况下，申请将与检索报告一起在自申请日或优先权日起18个月时公布。

在申请公布之前，UKIPO会告知申请人预计的公布时间和完成公布准备的时间，如果申请人希望通过撤回申请避免公布或对权利要求进行修改并将其包括在公布的申请中，就必须在完成公布准备的时间之前提交撤回请求或修改文件。

5.实质审查

申请人应当在专利申请公布后6个月内提出实质审查请求并缴纳实质审查费。如果未在此期限内提出请求或缴纳费用，申请将被视为撤回。

收到申请人的实质审查请求和实质审查费后，UKIPO将对申请文件进行全面的审查，评价发明是否具备新颖性和创造性，以及说明书和权利要求书是否符合授权的要求。

6.授权/驳回

经过实质审查，如果没有可以驳回申请的理由，则UKIPO将作出授权决定。

自2016年10月1日起，UKIPO在发出正式的授权通知之前会先发出授权意向通知书，以告知申请人其申请满足了所有授权条件，并告知授权的具体日期。申请人由此可以明确知晓距离授权的具体时间，并合理安排进行需要在授权前完成的事项，例如递交分案申请。

对于大部分案件，申请人将提前1个月得到通知，而如果授权意向通知书是UKIPO第一次发出的通知书，则申请人将提前2个月得到通知，以保证申请人有递交分案申请和做出主动修改的机会。

授权的英国专利需自第5年起缴纳年费，以维持专利有效。

如果经过实质审查，审查员认为申请人的修改和答复没有完全克服通知书中指出的驳回理由，会告知申请人有驳回申请的意向，同时向申请人提供参加听证会的机会。如果申请人对此没有答复，则在遵从期（见下文）届满时申请可视为被驳回。如果申请人参加听证会，则将由一位听证官员（资深审查员，非原实审阶段的审查员）审查申请是否满足授权条件。申请人也可以提交修改并陈述理由，由一位听证官员对申请进行书面审查。如果申请人对于听证结果不满，可以向专利法院起诉。

7.遵从期（CompliancePeriod）

《专利法》S.18（4）规定了如果在规定的期限内，原始递交或经修改的申请符合要求，则应当告知申请人，在规定期限内缴纳费用后，则获得授权。

《专利法》S.20（1）规定了如果在规定的期限内，没有确定申请符合所有要求，则在该期限结束时应当将该申请作为被驳回处理。

如《专利章程》R.30所规定的，上述规定的期限即为遵从期，为自申请日或优先权日起算4年6个月，或，如果更晚到期，则为自向申请人发出第一次实质审查意见通知书之日起12个月。该期限的最后一天即为遵从日（compliancedate）

申请人应当在遵从期内解决审查员指出的问题，使申请满足授权的条件。

8.修改

申请人可以在自收到检索报告之日起至发出第一次实质审查通知书之日止的期间递交主动修改。但是，如果第一次实质审查通知书指出申请符合要求，即，第一次实质审查通知书为授权意向通知书，则申请人可以在发出该通知书之日起2个月内对申请文件进行一次修改；如果第一次实质审查通知书指出申请不符合要求，则申请人可以在递交答复时对申请进行一次修改。

9.公众意见

如果认为专利申请涉及的发明有理由不应当被授权，任何人都可以向UKIPO提出公众意见。

公众意见只能在申请公开后提出，并且应当在UKIPO发出授权意向通知之前提出。为了保证公众有提出意见的时间，UKIPO会在申请公开之后等待至少3个月才作出授权决定，建议在此期间提出公众意见。

公众意见可以匿名提出，但所提交的全部文件都将被转发给申请人并加入审查档案中可为公众获得。