新《商标法》规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定，并禁止生产者、经营者将驰名商标字样用于广告宣传等商业活动中。这是对驰名商标厘清误解、回归本意的规定，但并不意味着驰名商标保护制度的内涵有所改变，它本质上依然是对商标的一种保护。这对工商部门来说，意味着今后引导企业开展品牌培育工作的思路应当进行调整。

我所理解的驰名商标，分为法律意义上的驰名商标和市场意义上的驰名商标。法律意义上的驰名商标，主要是对公众所熟知的商标提供特殊保护的一种法律制度，不是政府部门授予的荣誉称号。市场意义上的驰名商标，指的是企业通过打造品牌，使自己的商标达到了相关公众熟知的程度。普通商标作为一种区别性的标识，是企业和消费者之间沟通联系的桥梁。企业在尊重市场规则的前提下加强自主品牌的培育，通过加大自主商标的宣传力度，提升自身的市场竞争力，是应当提倡和鼓励的。

新《商标法》修改以后，工商部门引导企业开展品牌培育工作，应当侧重于指导企业注重商标的使用、管理和保护，通过指导企业提高商标品牌的运作能力，打造市场意义上的驰名商标。但也不能忽视法律意义上驰名商标的保护作用，要继续指导有案件认定需求的企业，通过驰名商标认定维护自身合法权益。金杯银杯不如市场的口碑。企业只有首先打造出市场意义上的驰名商标，才能获得法律意义上驰名商标认定制度的保护。

当前云南省的工业、农业、服务业、战略性新兴产业等各行业都在开展品牌创建工作，如商务厅的老字号评定等工作依然开展得有声有色。作为《商标法》赋予商标监管职能的工商部门，更要坚持商标品牌培育这项工作不放松，指导企业在品牌运作上下功夫。

一方面，要积极指导有处理案件需求的企业认定驰名商标。在认真学习新《商标法》和即将修改的《驰名商标认定和保护规定》等法律和部门规章的基础上，指导需要通过驰名商标认定获得法律保护的企业，按照要求准备相关材料，获得案件胜诉。同时，应考虑选择几个较为典型的驰名商标认定案例，加大面向企业的宣传力度，使企业充分认识到驰名商标保护制度在开展跨业经营中的法律保障作用。

另一方面，要继续把著名商标和知名商标认定作为工商部门开展品牌培育的基础性工作抓紧抓好。如结合对部分省区市著名商标认定工作的调研，认真总结云南省10年来开展著名商标认定的经验，修订完善工作程序和认定标准。继续指导支持各州、市工商部门开展知名商标认定活动，使著名、知名商标认定成为工商部门推动品牌创建的重要载体。

此外，各级工商部门要更加注重指导企业提高自主商标的管理、使用和保护能力，大力推进商标战略实施，加大商标市场监管和行政执法力度，为企业商标品牌发展提供优质高效的公共服务，营造公平公正的市场环境。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在常州商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。

商标申请注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。常听人说起商标申请在先原则，那么什么是商标申请在先原则呢？商标申请在先与商标先使用有哪些区别？今天小编就为大家详细的解答一下：什么是商标申请在先原则？商标申请在先原则是指两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出的常州商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。商标申请在先与商标先使用有何不同？

1、申请在先是根据申请人提出商标注册申请的日期来确定的，商标注册的申请日期以商标局收到申请书件的日期为准。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。仅以商品分类为例，按照《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》，共有42个大类，涉及几万种商品，中国又将其分为485个类似群，体系庞杂，内容琐细，且还不断更新变化，对商品类别和类似群的判断，需要专门知识和长期实践经验才能准确地把握和判别。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。因此应当以商标局收到申请书件的日期作为判定申请在先的标准。

2、依照我国商标法的规定，我国采用的是申请在先原则。

3、我国在采用申请在先原则的同时，法律上也肯定了使用在先原则的正当性。商标代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义从事民事法律行为，所产生的法律后果直接归属于被代理人。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为，是社会法律中介服务的一个重要组成部分。即如果两个以上相同或者类似商标就相同或者类似商品同时提出注册申请的，应受理使用在先一方的申请。

小编融洽提示：1、如同一天在相同或类似商品上申请的两个或两个以上相同或近似的商标，由国家商标主管机关通知申请人在三十天内提交该商标实际使用日期的有效证明，初步审定使用在先的商标。2、若申请商标系同日使用或均未使用的，商标局通知申请人自行协商。协商一致后，三十天内将协商结果书面报送商标局，超过三十天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁定。

为适应我国经济由高速增长向高质量发展转变的趋势，按照国务院“放管服”要求，依靠技术、依靠改革、依靠全国工商和市场监管系统，继续深化常州商标注册便利化改革。至2020年，基本建成优质便捷高效的商标注册体系，达到世界第一梯队的领先水平；商标申请渠道多样，商标注册程序简化，商标规费结构合理，商标注册和管理全面信息化，商标审查协作中心布局合理，商标注册审查周期缩短至4个月以内。以下内容为商标注册重点任务分享：

商标注册重点内容：

（一）提高审查效率，缩短审查周期

（二）完善审查机制，增强审查力量

（三）简化申请程序，提升服务水平

（四）合理调整规费，减轻企业负担

（五）强化技术支撑，提升智能水平

（六）压缩纸质档案存量，实现良性循环

（七）推动法律修改，夯实改革基础