我们是一家香港（澳门／台湾）公司，可以自行办理常州商标注册申请吗？在大陆没有营业所的香港、澳门和台湾地区的企业在大陆申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。注意：香港、澳门和台湾地区企业在大陆依法设立的独资分公司为大陆企业，并非其在大陆的营业所。我们是一家外国公司，可以自行办理商标注册申请吗？在中国没有营业所的外国企业在中国申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当委托依法设立的商标代理机构办理。注意：外国企业在中国依法设立的独资分公司为中国企业，并非其在中国的营业所。不予受理的情形有哪些？

一般来说，商标注册申请不予受理的主要情形包括（但不限于）以下几种：1、申请文件缺少申请书、商标图样、申请人身份证明文件复印件的。2、申请书以纸质方式提出的，未打字或印刷的。3、未按要求使用正确申请书式的；擅自修改申请书格式的。4、申请书上未填写商品／服务项目名称的。5、申请书未使用中文的；提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，未附送中文翻译文件并加盖申请人、代理机构或翻译公司公章的。

6、因未按照要求填写申请书导致无法确定申请人名称、地址的。7、申请书上申请人名称、所盖章戳或签字、所附身份证明文件复印件不一致的。8、商标图样不符合商标法实施条例第十三条规定的。9、声明以三维标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合商标法实施条例第十三条规定的。10、声明申请注册集体商标，未提交商标使用管理规则、集体组织成员名单的。

11、声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或其委托机构有监督检测能力的证明文件的。12、声明两个以上申请人共同申请注册同一商标，未同时提交填写有共同申请人名称并由其盖章或签字的附页的；或提交附页但未声明是两个以上申请人共同申请注册同一商标的。13、申请人为国内自然人的，未提交符合商标法第四条规定的申请文件的。14、境外公证未同时附送认证文件的。15、未向商标局缴纳规费的。16、商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的。

商标专用权是指依法授予商标权人在指定的商品或者服务中使用其注册商标的专有权。根据我国现行商标法第四十条的规定：“注册商标期满需要使用的，常州商标注册人应当在期满前12个月内按照规定办理续展手续；在此期间不办理续展手续的，可以延长六个月”。

每一次续展注册的有效期为十年，自商标前一有效期届满之日起计算。逾期未办理续展手续的，撤销注册商标。“指注册商标所有人在商标注册有效期届满后十年内，依法办理一定手续，延长注册商标有效期的制度。申请注册商标续展有两种方式：委托在商标局注册的商标代理机构办理。直接到商标局商标注册大厅办理。一句话：期满不办理续展手续的，该注册商标予以注销！

（一）申请准备提交的申请文件包括：

（1）商标续展注册申请书

（2）申请人身份证明文件（复印件）

（3）委托代理人提交的授权委托书，在接待大厅直接办理的经办人身份证复印件

（4）登记卡复印件

（5）申请文件为外文的，还应提供经翻译机构确认的中文译本

（二）申请文件申请人直接向商标注册大厅提出申请的，在申请就绪后，在商标注册大厅受理窗口提交，窗口工作人员确认申请是否合格。委托商标代理机构办理的，商标代理机构应当将申请书送达商标局。

（三）续期费的支付商标关系到企业品牌的发展，选择更新代理应更加慎重。首先，我们应该承认代理的资格。其次，机构规模和行业经验尤为必要价格透明度。

商标企业字号被侵权怎么认定，商标的构成可以是文字，也可以是图形或者文字与图形的组合，甚至是三维标志、颜色组合或声音，而商号只能采用文字形式。那么商标企业字号被侵权怎么认定？

(一)被告将他人注册商标作为企业字号在相同或类似商品上突出使用根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。此类侵权行为的构成需要具备四个要素：具有使用他人注册商标的主观意图；字号的文字与注册商标相同或者近似；在相同或者类似商品上突出使用；足以产生市场混淆。

(二)被告使用字号的行为具有攀附注册商标商誉的主观恶意反不正当竞争法第二条第一款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”构成此类不正当竞争行为应当考量以下因素：主观恶意、企业名称中的字号与在先的注册商标相同或近似、在先注册商标和企业名称的市场知名度、是否足以产生市场混淆等。侵权人在相同服务或类似服务上使用与常州商标注册人相同或者近似商标，且对商标权人造成损害的，人民法院可以判决侵权人停止使用该商标，不再使用其进行生产和交易，停止对被侵权人利益的损害，并且还要赔偿给受害人因其侵权行为所造成的损失。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对常州商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。